Ондар А.-А.А., помощник судьи
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва 23 октября рассмотрела апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 16 августа 2018 года, которым Ш. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию.
Судом установлено, что с 15 по 26 мая 2017 года Ш., находясь на особо охраняемой природной территории республиканского значения в заказнике «Каъкский» в Чеди-Хольском районе Республики Тыва, имея договор купли-продажи лесных насаждений 2016 года с Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва на заготовку деловой древесины для нужд строительства жилого дома с 22 июня 2016 года до 22 мая 2017 года умышленно, с целью заготовки древесины для последующей ее реализации производил на неотведенном участке незаконную рубку путем спиливания и отделения ствола от корней 119 хвойных деревьев породы лиственница, общим объемом 97,99 куб.м., тем самым причинил материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 410137,15 рублей лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва.
В судебном заседании осужденный Ш. вину в предъявленном ему обвинении в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере признал частично и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, усилив наказание ввиду чрезмерной мягкости путем назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей, поскольку условное наказание не достигнет целей наказания, не окажет исправительное воздействие на осужденного без назначения дополнительного наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ее последствия, особо крупный размер причиненного лесному фонду ущерба, который им не признан и не возмещен, не применение к осужденному дополнительного наказания в виде штрафа не отвечает целям восстановления социальной справедливости, искажает принцип справедливости. Определяя обязанности осужденного Ш. подлежащие исполнению в течение испытательного срока, судом указано не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, тогда как специализированный государственный орган осуществляет не исправление, а контроль за поведением условно осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия пришла к выводу о виновности осужденного Ш. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, которая подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании¸ приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
С учетом того, что Ш. занимался незаконной рубкой лесных насаждений в особо крупном размере, на неотведенном для него участке заготовки древесины, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание (частичное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, активное участие в общественной жизни села, отмечен различными дипломами, благодарственными письмами, плохое состояние здоровья его жены, что осуществляет уход за бабушкой, его молодой возраст, что является участником боевых действий в Чеченской Республике).
Тем не менее, судебная коллегия Верховного Суда РТ изменила приговор суда первой инстанции с усилением назначенного наказания, поскольку приговор является несправедливым, не соответствующим тяжести преступления, вследствие чрезмерной мягкости.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против экологии с причинением материального ущерба в особо крупном размере лесному фонду Российской Федерации, последствия уничтожения лесных насаждений, который осужденным не признан и не возмещен, судебная коллегия в целях восстановления социальной справедливости, пришла к выводу об усилении наказания с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей.