По апелляционному представлению государственного обвинителя отменено постановление Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 12 июля текущего года о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в отношении группы финансовых работников межмуниципального медицинского центра, обвиняемых по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
Суд первой инстанции, возвращая прокурору уголовное дело, обосновал свои выводы наличием в материалах постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств организованной группой в особо крупном размере (22 млн 215 тыс 447 рублей), тогда как обвинение предъявлено в сумме 23 млн 395 тыс 738 рублей. Суд первой инстанции указал на отсутствие в обвинительном заключении ссылки на наличие доказательств, подтверждающих размер причиненного преступлением ущерба и несоответствие описи материалов дела.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указала, что по смыслу уголовно-процессуального закона при решении вопроса о возбуждении уголовного дела не требуется в каждом случае предварительно, до принятия решения, устанавливать все признаки состава преступления и точную сумму причиненного ущерба. Также по одному и тому же событию не требуется возбуждение уголовного дела и установления суммы причиненного ущерба вновь. В связи с этим, вывод суда о несоответствии сумм указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела и сумм, указанных в постановлении о предъявлении обвинения, признан необоснованным.
Кроме того, Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции об отсутствии в обвинительном заключении ссылки на наличие в деле сведений о доказательствах, подтверждающих размер причиненного преступлением ущерба, поскольку в обвинительном заключении имеется ссылка на заключение бухгалтерской экспертизы и на другие доказательства, подтверждающие размер причиненного преступлением ущерба. А вывод суда об отсутствии доказательств суммы ущерба, сделан преждевременно, поскольку вопрос о допустимости доказательств решается в суде при рассмотрении дела по существу.
Неправильное же составление описи материалов уголовного дела нельзя признать существенными нарушениями УПК РФ, влекущими возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление Улуг-Хемского районного суда обоснованно отменено с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Подразделение: прокуратура Республики Тыва.