Третий арбитражный апелляционный суд признал действия комиссии обоснованными
Напомним, в службу поступило обращение Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ Мэрии Кызыла. Заявитель просил включить в РНП подрядчика по аукциону на выполнение работ по благоустройству придомовых территорий по улице Ангарский бульвар, который не выполнил работы в срок.
Рассмотрев обращения Комиссия УФАС установила, победитель закупки после заключения контракта неоднократно обращался к заказчику о предоставлении разбивочных планов (координаты привязки объекта работ), однако последний не представил (несвоевременно представил) запрошенные сведения, что исключило возможность выполнения работ на земельных участках. Служба оценила данные действия подрядчика как проявление интереса для намерения выполнить работы и отсутствие факта недобросовестного поведения и не включила его в РНП.
Департамент обжаловал решение службы в суд, однако суды двух инстанций поддержали позицию ведомства и признали решение УФАС законным и обоснованным.
