КС уточнил условия распространения исполнительского иммунитета

Конституционный суд опубликовал новое постановление, подготовленное по результатам рассмотрения жалобы юридического бюро на положения Гражданского процессуального кодекса и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Что произошло

В разбирательстве идет речь о семье банкротов. В рамках  дела о несостоятельности   жены обратили взыскание на ипотечную квартиру, которая принадлежала супругам на правах совместной собственности. В 2022 году   АС Московской области  отказал женщине в исключении из конкурсной массы 3,8 млн руб., которые она планировала потратить на покупку нового жилья взамен реализованного. Зато  10-й ААС   согласился на это. Он посчитал, что исключенные из конкурсной массы деньги защищены имущественным (исполнительским) иммунитетом, и обратил внимание, что другого жилья у супругов и их детей нет.

Здесь к спору подключилось юридическое бюро «Факториус» — кредитор мужа. Бюро подало кассационную жалобу, поскольку посчитало, что об исполнительском иммунитете речи быть не может. Компания настаивала: часть суммы, полученная от реализации совместно нажитого имущества супругов, должна войти в конкурсную массу мужа. Эти деньги нужно потратить на погашение его долгов. АС Московского округа отклонил жалобу,  Верховный суд   отказался передавать ее на рассмотрении коллегии по экономическим спорам.

Тогда бюро обратилось в  Конституционный суд . Компания утверждала: нормы ГПК и ФЗ «О банкротстве» противоречат Основному закону, поскольку допускают необоснованное выделение должнику денег, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора, хотя у него есть неисполненные обязательства перед другими.

Что решил КС

Суд напомнил: по закону о банкротстве активы человека составляют конкурсную массу. В нее не входит имущество, защищенное исполнительским иммунитетом. К такому относится, в частности, единственное жилье должника и его семьи, если оно не заложено по договору об ипотеке. Реализация ипотечного жилья в процедуре банкротства возможна.

Требования кредитора-залогодержателя удовлетворяют преимущественно перед другими кредиторами. Но закон не предусматривает «каких-либо особенностей для сумм, полученных за единственное ипотечное жилье», что дезориентирует незалоговых кредиторов. «В этом смысле оспариваемые нормы Конституции не соответствуют», — посчитал КС.

Законодатель должен изменить правовое регулирование. Пока этого не произошло, суды могут по заявлению должника исключать из конкурсной массы часть денег, полученных за единственное ипотечное жилье. А могут и не делать этого, если неплательщик окажется недобросовестным.

«До удовлетворения требований залогового кредитора из этих средств не может выделяться часть, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) в совместном ипотечном жилье, если это имущество заложено в обеспечение общего для супругов долга», —  уточнили   в КС, добавив, что решения судов по делу заявителя нужно пересмотреть.

Источник: https://pravo.ru/news/253376/

Новости соседних регионов по теме:

С 30 мая 2024 года в делах о несостоятельности (банкротстве) кредиторы могут направлять требования только в электронном виде Арбитражный суд Еврейской автономной области информирует о том,
14:20 06.06.2024 Арбитражный суд ЕАО - Биробиджан
Поводом к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ положение пункта 6 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
12:10 04.06.2024 Газета Курчатовское время - Курчатов
Арбитражный суд Республики Хакасия информирует о том, что 30.05.2024 вступил в силу Федеральный закон от 29.05.
13:05 04.06.2024 Арбитражный суд - Абакан
 
По теме
Арбитражный суд не может отказать в компенсации судебных расходов должника только потому, что решение по материально-правовому спору вынесли не в его пользу.
Исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором.
Кредитная задолженность умершего погашена на счет выморочного имущества Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела гражданское дело о взыскании кредитной задолженности за счет н
С начала 2024 года Отделение СФР по Республике Тыва перечислило 42 работодателям региона компенсации на общую сумму более 6,2 миллиона рублей за трудоустройство граждан по программе субсидирования найма.
Перед судом предстанет министр земельных и имущественных отношений республики за неисполнение решения суда - ИА Тува-Онлайн Заместитель прокурора республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении министра земельных и имущественных отношений республики.
ИА Тува-Онлайн